Ciudad de Guatemala, 10 ago (AGN).- El presidente Bernardo Arévalo informó durante La Ronda que el Ejecutivo analiza el Decreto 18-2026, aprobado por el Congreso de la República para definir la posición que sumirá frente a la normativa que propone reformas al Impuesto Único Sobre Inmuebles (IUSI).
En sus declaraciones, el mandatario señaló que el análisis debe determinar si la legislación responde a una necesidad real de la población o si forma parte de una estrategia política vinculada con el próximo proceso electoral.
Los shows políticos no nos van a detener. Mientras algunos buscan paralizarnos, nosotros seguiremos trabajando y cumpliendo al pueblo de Guatemala. #LaRondaGt https://t.co/gKpzZOOwEx
— Bernardo Arévalo (@BArevalodeLeon) August 10, 2026
Ejecutivo analiza aspectos técnicos y políticos
Asimismo, el presidente informó que la Secretaría privada recibió el decreto el viernes pasado y actualmente revisa su contenido antes de tomar una decisión.
Al respecto, Arévalo afirmó:
Es uno de esos casos en donde uno tiene que ver si efectivamente la legislación responde a un genuino interés en atender a un problema o a una necesidad del pueblo guatemalteco, o responde a una política electorera.
El mandatario agregó que el Ejecutivo analizará tanto los aspectos técnicos como las implicaciones políticas de la reforma para establecer la postura que adoptará.
A expectativa de la posición del Gobierno
Igualmente, el presidente enfatizó que la aprobación del decreto corresponde a una decisión política del Congreso de la República y que el Ejecutivo todavía no ha definido qué acción tomará frente a la normativa.
Es una consideración que tiene una reflexión que tiene ángulos técnicos y ángulos políticos y estaremos haciéndola en los próximos días para definir cuál es la actitud que vamos a tomar, indicó el jefe del Ejecutivo.
Finalmente, señaló que el análisis continuará durante los próximos días, por lo que el Gobierno dará a conocer próximamente su posición respecto al Decreto 18-2026.
También le recomendamos:
Presidente Arévalo: “No está en discusión el derecho a interpelar, sino las formas”
ml / bl /