Ciudad de Guatemala, 15 abr (AGN).- En una entrevista con la Agencia Guatemalteca de Noticias (AGN), la analista Raquel Zelaya, de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), se refirió al proceso de elección de rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), que concluyó entre incidentes recientemente en un hotel de Antigua Guatemala, con la reelección de la administración actual.
¿Cómo evalúa el proceso reciente de elección de rector en la Usac en términos de legalidad y legitimidad democrática?
Pues, carente absolutamente de ambos factores. En el tiempo que he dado seguimiento a la agenda nacional, (considero que es) algo que se fue fraguando tan perversamente, cambiando reglamentos, tratando de alterar las dinámicas que siempre había llevado la Universidad de San Carlos, pero ha llegado a una situación en donde, afortunadamente, yo veo que la sociedad en su conjunto, a lo largo de toda la geografía nacional, está indignada, está consciente de que esto fue un fraude en cámara lenta.
Sabíamos que se estaban dando muchos elementos para impedir que se llegara a lo que se quiere, ¿verdad? Una elección transparente, legítima, donde los delegados de los cuerpos electorales sean quienes deben estar, nada más, y realmente haber llegado incluso a la forma que se hizo con total impunidad, con arrogancia, con desfachatez.
¿Qué implicaciones tiene este proceso para la autonomía universitaria y el papel histórico de la Usac en la vida democrática del país?
Muy grave, porque obviamente el paso siguiente es que ya va a ser hablado en algunas instancias, el tema de la intervención. Y eso, uno de los principales problemas es que abre un camino que hasta los gobiernos más autoritarios respetaron, que era la autonomía universitaria, pero ya se lo interpreta como que es extraterritorialidad o que no tienen que estar sujetos a rendición de cuentas dado que manejan fondos públicos, que están fuera de Guatenóminas, el sistema de contabilidad del Sicoin, que el mismo rector electo no acredita el finiquito que ha sido tan debatido para otros nombramientos, realmente pone a la universidad en un brete, porque no es el camino más deseable, pero hay, digamos, tantos indicios de corrupción, de mal manejo, que podría llevarse incluso a que hubiera una intervención temporal únicamente para supervisar ese proceso electoral que se está pidiendo.
Pero, en fin, con todos los vaivenes que la universidad ha pasado en su historia, este es un argumento que nunca se había debatido, y que también la autonomía es para su libertad académica, para que se organicen internamente sus gobernanzas, pero no es un tema para hacer uso y abuso de los fondos públicos sin rendirle cuentas a nadie.
La Universidad de San Carlos es muy importante para el destino de nuestro país, y la situación que vemos es preocupante.
Como lo he dicho, he ordenado que la Policía Nacional Civil se movilice para garantizar la seguridad de los estudiantes, resguardar el orden público y cuidar…
— Bernardo Arévalo (@BArevalodeLeon) April 8, 2026
¿Qué efectos podría tener este caso en la imagen del país en cuanto a institucionalidad y gobernanza?
Como este año es crucial en toda la serie de elecciones de segundo grado que se están llevando a cabo, entonces diversas expresiones de la comunidad internacional han estado muy pendientes de todos los procesos. Y creo que, con todas las situaciones que se puedan señalar en los casos que hasta ahora hemos llevado a cabo, nada se compara con lo que se ha hecho con el tema de la elección de la universidad: desatendiendo órdenes de la Corte de Constitucionalidad (CC), totalmente selectivo, que dejan entrar casi exclusivamente a quienes van a votar por la reelección.
50 votos sobre 170, que bajaron de mayoría calificada a mayoría simple, pero una mayoría simple debieran ser 85 votos y fueron 50, en tanto que hace cuatro años parece que rondó cerca de los 72, 73, quiere decir que la pérdida de apoyos que se han sufrido, y que no dudo yo que entre esos 50 votos puede haber sido gente presionada y amenazada, entonces es paupérrima la legitimidad y la representación que puedan llevar.
Y acciones, pues esto de cerrar la universidad, de aducir trabajos de parqueo, algo que tiene que ver con infraestructura, todo es tan artificioso, todo es tan improbable que sea dentro de un proceso normal.
¿Qué implicaciones tiene que no haya participado la totalidad de los cuerpos electorales?
Yo creo que el mayor reclamo evidente es que se repita la elección y participen todos los cuerpos electorales que tienen que participar, porque con una votación tan escasa de 50 sobre 170 votos, que serían los que en pleno deberían estar representados, la irregularidad se evidencia.
Yo esperaría de todo corazón que la CC en su nueva integración pueda revisar el procedimiento y ordenar que se repita la elección con la inclusión de todos los cuerpos electores que correspondan.
¿Cómo se deben manejar las instituciones en esta situación de la Usac en el marco legal vigente?
Pues yo creo que, primero, con mucho respeto porque ya partimos de un Ejecutivo que está bastante maniatado por amenazas de judicialización, eso es un hecho evidente. Entonces, por lo tanto, pues sí, el simple hecho de que se proteja para que haya participación, para que haya paz, para que no haya agresiones indebidas, ya es un aporte importante.
Y digo yo, en la historia de la universidad, si uno se remonta y recuerda insignias rectorías como el doctor Valdeavellano; el doctor Mario Dary, que fue asesinado; el doctor Meyer, que aun cuando el ejército quiso allanar en un gobierno autoritario las instalaciones, entiendo que él salió con su persona, no salió con palos, piedras, carros blindados y policías, salió con la dignidad que debe tener un rector en función.
¿Aún existen mecanismos legales para impugnar o revisar esta elección?
A mí me parece que sí, porque entiendo que muchos no habían presentado sus recursos en el temor de que la corte (CC) saliente pudiera en un momento dado avalar la forma en que se dio la situación en Antigua Guatemala, así es que yo entendería que esta corte (entrante) va a estar para recibir una serie de amparos y de solicitudes de revisión, es imposible.
Yo no podría conceder que esto nos pase de noche como sociedad y que corre y va de nuevo. Yo creo que la desfachatez a la que se llegó, la evidencia de todas las anomalías cometidas en el proceso, lo más importante es invalidarla y que, si quiere el señor competir, que compitan los que quieran, pero con reglas claras y transparentes.
Las valoraciones de la analista Raquel Zelaya se suman a un debate más amplio sobre el futuro de la Universidad de San Carlos de Guatemala y su papel dentro del sistema democrático del país.
Lea también:
Fortalecen capacidades productivas en San Jacinto, Chiquimula
lr/dc/dm